Alimentos modificados genéticamente no es buena económicamente O?
¿Los alimentos modificados genéticamente cuestan miles de millones de dólares a los agricultores cada año? Greenpeace considera que la soja genéticamente modificada es. Genéticamente modificados (GM) son famosos por problemas de salud numerosos, la seguridad y la justicia social se refiere. Un común reconvención que los defensores de los alimentos modificados genéticamente que es que los alimentos modificados genéticamente son más baratos. Sin embargo, Greenpeace ha compilado recientemente numerosas no modificados genéticamente estudios académicos (sí, la “no-GM” de todo es una broma) que muestra que la soja GM, uno de los principales cultivos modificados genéticamente, produce disminución de los rendimientos y los agricultores los costos de miles de millones de dólares cada año. Se estima que el costo para los agricultores era más de $ 11 mil millones de 2006 hasta el 2009. “Los estudios demuestran que Monsanto” Roundup Ready “(tolerante al glifosato) de soja tiene 10.5% de la cosecha más baja en comparación con una moderna línea de soja convencional. Estos menor rendimiento de GE (genéticamente modificadas) a las variedades de soja cuestan a los granjeros miles de millones de dólares cada año “, informa Greenpeace. Esto no es noticia, en realidad. Este problema ha sido documentado desde la década de 1990. El ex asesor científico del gobierno de EE.UU. Charles Benbrook encontró que de soja Roundup Ready tenido un “rendimiento de arrastre” de 5,3% en 1999 y que la soja convencional en realidad tenía más de 10% más de rendimiento en algunas localidades. Universidad de Nebraska investigador Roger Elmore confirmó un 5-10% arrastre rendimiento (dependiendo de la ubicación y condiciones) en 2001. También confirmó que la diferencia en el rendimiento se debió a la ingeniería genética. Costo de TransgénicosDe soja en los EE.UU. el 95% de la soja en los EE.UU. es la soja Roundup Ready. Los EE.UU. es el principal productor de soja en el mundo. Si nos fijamos en el arrastre el rendimiento total del uso de listas de soja Roundup, la pérdida es mayor que las exportaciones de soja de EE.UU. a la UE y México (y tal vez incluso a los dos sitios combinados). Cálculo de las pérdidas financieras a partir de 2006 hasta el 2009 de la utilización de listas de soja Roundup en lugar de la soja convencional en los EE.UU., con un precio medio de las explotaciones de $ 9.65/bushel, esto llega a más de $ 11 millones de dólares. Monsanto espera hasta “Roundup Ready 2″ está dispuesto a admitir el rendimiento Arrastre de “Roundup Ready” de soja ¿Qué más se puede esperar? Monsanto no admitió que de soja Roundup Ready tuvieron un rendimiento menor hasta que hubiera Roundup Ready 2 listo para el mercado. Monsanto afirma que la soja Roundup Ready 2 produce un mayor rendimiento de 7.11% a Lista de soja Roundup. Al igual que la preocupación por los cultivos modificados genéticamente, en general, sin embargo, Roundup Ready 2 no está actuando exactamente como se esperaba y los investigadores no están seguros de por qué . “Al igual que la primera generación de la soja resistente al glifosato de Monsanto, sin embargo, hay indicios de que el Roundup Ready 2 de la ingeniería genética también tiene consecuencias no deseadas. Roundup Ready 2 plantas son un 5% más corta que las plantas convencionales del mismo tipo (Meyer, 2006). Nadie sabe por qué este es el caso. “Además, como un experto en la materia acertadamente señala, ¿cómo se puede realmente confiar en la demanda de Monsanto que el Roundup Ready 2 produce un mayor rendimiento al afirmar que el producto original no arrastre el rendimiento?” Dos añosatrás, yo fui a una reunión acerca de una tecnología nueva soja. La empresa alegó rasgo ya no había resistencia rendimiento con la nueva tecnología. Cuando la tecnología original fue puesto en libertad, se promociona como que no tienen arrastre rendimiento. ¿Qué debemos creer acerca de las tecnologías de la soja nueva “, Chris Jeffries escribió en El Consultor de semillas en mayo de 2009. Con 95% de la soja cultivada en los EE.UU. está listo variedad de la Ronda, estoy seguro que hay más detrás de la utilización de este producto de su eficiencia económica o el rendimiento solo, por desgracia. Pero una mirada más de cerca esta cuestión financiera (por no mencionar todos los problemas de salud y seguridad), la soja GM no parece ser la mejor opción. Crédito de la imagen 1 * Kanko a través de Flickr bajo una licencia CC Crédito de la Imagen 2: tlindenbaum a través de Flickr bajo una licencia CC
Alimentos modificados genéticamente no es buena económicamente O?

Blogalaxia Etiquetas: el Roundup Ready, el tequila, el USDA, GE, la servidumbre, tierra, menús de comida